[摘要] 列车车厢内，一边是吸烟的旅客，一边是患有肺病不能闻烟味的旅客。经过调查，冯俊杰得知事情的发生是由一根烟引起的。杨先生说，自己不该在车厢内吸烟，车厢内为公共场所，吸烟容易引发火灾，而且空气流通不好，要抽烟也应该去车厢的连接处吸。两位当事人也希望通过自己的遭遇提醒大家：公共场合不要吸烟，在制止吸烟者时要心平气和，不要冲动。时隔多日，面对媒体采访时，杨先生说，再遇到公共场所吸烟还会阻止。
列车车厢内，一边是吸烟的旅客，一边是患有肺病不能闻烟味的旅客。因为一根烟，双方引发了口角，还打了起来……这是1月30日发生在K237次列车上的一幕，经过乘警调解，双方和解，其中打人者赔偿被打者1万余元。
1月30日20时30分，太原开往深圳西的K237次列车上，乘警冯俊杰接到报案，15号硬座车厢，有两名旅客发生口角并打架。接警后，冯俊杰和辅警张鹏立即赶过去，此时，旅客杨先生的左眼框浮肿，还不停地流鼻血。
经过调查，冯俊杰得知事情的发生是由一根烟引起的。面对询问，受伤者杨先生说，当时他在车厢吸烟，乘务员过来制止，因还剩下两口就抽完，所以就没有掐灭。另一名旅客李先生也劝阻他，见他还要抽，李先生就用拳头在他左脸打了好几拳。
打人者李先生说，同行的还有他的老父亲，因为老父亲得了肺癌，不能闻烟味。在这样的情况下，他上前要求对方把烟灭掉，但对方说“还有两口就抽完”。他再次问“灭不灭”，对方说“不灭”，他就动起了手。
由于两人都是在武昌下车，当时，距离武昌到站还剩20，时间紧迫，冯俊杰安顿好双方，准备等下车再调解。当列车到达武昌站后，冯俊杰也一起下了车，杨先生先去武汉一家医院，在医院治疗了一晚上。
一开始，两人互不相让，经过冯俊杰的调解及一夜的冷静后，第二天，两人均认识到了自己的错误。杨先生说，自己不该在车厢内吸烟，车厢内为公共场所，吸烟容易引发火灾，而且空气流通不好，要抽烟也应该去车厢的连接处吸。李先生说当时的情况下，自己一时冲动，采用不合法手段进行制止，不应该这样做。双方达成协议，李先生赔了杨先生1万余元。两位当事人也希望通过自己的遭遇提醒大家：公共场合不要吸烟，在制止吸烟者时要心平气和，不要冲动。
○延伸
想在公共场合吸烟 忍一忍
除了因打架受处罚外，在公共场合吸烟，还会受到其他处罚吗？记者查询到几条相关条例。
2011年3月22日，卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条明确规定室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志。室外公共场所设置的吸烟区不得位于行人必经的通道上。
另外，《消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。第六十三条第二款规定，违反本法规定，有下列行为之一的，处警告或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留：（二）违反规定使用明火作业或者具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的。
除《消防法》外，对于特殊场合可能造成火灾的吸烟还有处罚规定。《铁路安全管理条例》第七十七条禁止实施下列危害铁路安全的行为：（十四）在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟；第九十五条，违反本条例第五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。
采访中，也有太原市民提出疑问，生活中，外出遇到在公共场所吸烟的情况，如果制止无效，该如何处理？2017年5月2日，郑州的杨先生在电梯内劝阻一位老人吸烟时，与其发生争执，几后老人死亡，随后老人家属将杨先生告上法院。郑州金水区人民法院一审判决认为，杨先生的行为与老人死亡间并无必然因果关系，考虑“公平原则”，判决杨先生补偿老人家属1.5万元，老人家属随后上诉。1月23日，郑州市中级人民法院撤销一审判决，改判杨先生不应承担侵权责任。时隔多日，面对媒体采访时，杨先生说，再遇到公共场所吸烟还会阻止。
记者咨询了太原市一位姓马的警官，他说，在有火灾隐患的场合吸烟会进行处罚，但如果是在商场或者其他地方，可以求助于商场保安或者相关部门。马警官特别提醒，在劝吸烟者时，说话语气尽量委婉一些，不要用命令的口气去说，否则会引起不必要的麻烦。如果双方发生冲突，要在时间报警，由民警协调处理。
太原热盘：融创长风壹號|融创·学府壹號院|太原绿地城|富力·金禧城|富力城·八号园|恒大山水城|保利西江月|融创外滩壹號|泰禾太原金尊府|绿地山鼎庄园
价格搜索：5千元以下|5千-7千|7千-9千|9千-1.1万|1.1万-1.5万
免费看房：全城免费接送，一对一专业讲解，无忧买房
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
