[摘要] ⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江
⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江
宇顺电子二股东试图变通业绩补偿的方案终未能获得股东大会通过。公司今日发布公告，在昨日的年度股东大会上，两项不同的补偿方案均被否决，公司董事会承诺将尽快讨论后续事项。从投票情况来看，公司大股东应是对两项议案均投了弃权票。
宇顺电子的此次业绩追偿源于公司对雅视科技的收购。回查方案，公司以发行股份及支付现金等合计14.5亿元的对价获得雅视科技100%股权，雅视科技原控制人林荫承诺标的资产2014年扣除非经常性损益后的净利润不低于1.18亿元。但经审计，雅视科技2014年度实际实现净利润为7370万元，扣非后净利润为7273万元，实现率约62.4%。按照此前约定的补偿方案，公司将以1元的价格定向回购林荫2014年度应补偿股份数906.36万股，占公司总股本的4.85%。
截至今年3月底，林荫合计持有1380.4万股公司股份(占公司总股本的7.39%)，906.36万股占到其合计持股的65%。拱手让出如此多的股份，林荫显然不愿意。5月23日，公司发出增加临时提案的通知，林荫申请将原与公司签署的《盈利预测补偿协议》中有关盈利预测补偿方案进行变更，主要变更内容为：对雅视科技的业绩承诺补偿由逐年补偿修改为“三年累积计算补偿额，且在利润补偿期后一个会计年度结束后实施补偿”；利润补偿方式中增加林萌的现金补偿选择权等。按照变更后的方案，林荫仅需要在三年末接受一次考核，且将补偿股份时的价格锁定在20.54元每股，约为目前公司股价的52.6%。
在昨日的股东大会上，《关于定向回购深圳市雅视科技有限公司原股东林萌2014年度应补偿股份的议案》(简称“回购议案”)和《关于变更重大资产重组盈利预测补偿方案的临时提案》(简称“变更提案”)同时接受股东审核。尽管有中小投资者此前对之提出质疑，但所有人都知道，终决定权掌握在大股东和主要的机构投资者手中。
投票结果有一定的戏剧性。具体来看，回购议案的同意票仅188万股，占比2.32%；反对票2191.65万股，占比27%；弃权票5731万股。对照公司股权结构来看，公司实际控制人魏连速持股量为2610.6万股，显然是投的弃权票。和回购议案相比，变更提案的终被否甚至有一些“意外”。统计结构显示，同意票高达5186万股，占比63.94%；反对票243.66万股，占比3%；弃权票2681万股，占比33%。由于该议案属于“特别决议议案”，终也未能获得通过。
进一步查询投票细节，变更提案收到的2682万股弃权票中，中小投资者投出的弃权票仅70.6万股，即有约2610万股的弃权票由公司持股5%以上的股东投出。对照公司股东名单来看，截至今年一季度末，公司持股5%以上的股东仅有两个，即魏连速和林荫，其中魏连速的持股量正好是2610.6万股。显然，魏连速在变更提案上同样投了弃权票。
注入资产的业绩未能达标，股东请求变更补偿的提案虽然终未能过关，但竟然能获得如此高票的支持，有投资者感慨“这个市场的参与者是如此善良”。当然，也有投资者质疑部分持股机构支持变更提案的动机，“单从上市公司的利益来看，显然是回购议案更有利，对除了林荫之外的股东也都更有利，但不知道为什么大家都选择同意变更补偿方式呢？”
进入【宇顺电子吧】讨论
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
